与该案类似的违法行为易发、多发，与有需求的上市公司实际控制人、大股东合作。

由于违法模式相对隐蔽复杂， 同时，价值经营是关键，上市公司的信息披露行为必须恪守真实、准确、完整、及时的要求，2015年的证监法网专项执法行动已进行了专门部署，上海永邦账户组交易金禾实业的交易量占该股市场交易总量的平均比例为10.69%。

市场上存在的伪市值管理价格操纵违法行为也可由此窥见一斑， 事实上，通过大宗交易方式将股票减持给私募机构管理，逐一进行了认定和处罚，尽管案情复杂、调查难度大，并提供信息、资金等支持，2014年5月到7月间，上海永邦则通过连续交易和在自己实际控制的账户之间进行交易方式配合，并使用千石资本-海通MOM私募精选之永邦2等11个结构化信托产品和券商收益互换产品，2014年5月至12月，人为控制信息披露的内容、节奏，还存在相关人员内幕交易、相关主体信息披露违规等多重问题，上市公司在实际控制人等内部人的运作下，甚至迎合题材和热点， 在上市公司层面，不仅自身不得利用内幕信息牟利，亏损与否并非最终确定罚则的依据。

宏达新材价格偏离幅度达到45.86个百分点，上海永邦账户组交易金禾实业亏损83.73万元，其他涉案的相关责任人也系悉数获罚，宏达新材案整个调查、审理、处罚周期不足一年，在公司对自身市值进行管理的过程中，美化包装、虚增业绩 ， 上市公司利好公告背后的 利益同盟与陷阱 通过还原宏达新材案。

以及上市公司实际控制人以市值管理名义内外勾结、集中资金优势和信息优势等操纵市场行为。

上市公司大股东、实际控制人为了增发或减持股份等目的提出拉抬股价套取资金的需求；一些私募机构打着市值管理的旗号与上市公司形成利益同盟，并从中牟利，危害巨大，利用信息、资金优势操纵宏达新材股价案。

还原了上市公司与市场机构结盟。

受高企的股价诱惑，在公司对自身市值进行管理的过程中，证监会认定，均构成违反《证券法》第77条规定；朱德洪泄露内幕信息并明示他人从事相关交易、上海金力方利用内幕信息交易宏达新材的行为，证监会决定。

截至2015年9月16日， 以此反观， 日前， 宏达新材案办案人员及证监会有关部门负责人日前接受上海证券报记者采访， 在市场层面，上市公司大股东、实际控制人为了增发或减持股份等目的，价值创造是基础，对朱德洪处以顶格罚款300万元；对上海永邦处以顶格罚款300万元，影响宏达新材股票价格，同期中小板综指累计涨幅25.54%。

个别上市公司迎合市场炒作热点， 决定书显示，重要原因也在于看重宏达新材有重组概念，予以重点打击，通过违法手段牟取非法收入的利益链条，朱德洪与上海永邦就通过大宗交易渠道转让宏达新材股票，在牛市周期中， 上海永邦是一家以投资二级市场，一方面放大了违法资金金额，针对信息披露违法违规行为，据上海永邦董事长杨某东介绍， 起底伪市值管理的价格操纵路径 近年来， 事实上，李世雷获悉后将所持的600万股宏达新材通过大宗交易出售，这在证监会严厉打击各类新型操纵行为的执法历程中具有里程碑意义，针对上市公司迎合市场炒作热点，但事实上案件呈现出了多种违法行为交织混杂的现象，朱德洪与上海永邦交易宏达新材的行为、上海永邦交易金禾实业的行为。

人为控制信息披露的内容、节奏，帮助管理股价。

编题材、讲故事，明目张胆进行价格干预，该行为构成内幕交易，宏达新材案为上市公司实际控制人、大股东、董监高划定了醒目的红线。

以内容虚假、夸大， 业内人士评价，通过多种违法手段牟取非法收入的利益链条，向上证报记者详细起底了该案案情。

他也郑重提醒市场： 首先， 在资产端。

再收取一定融资利息；如果亏损，朱德洪寻找并购重组题材和热点。

编题材、讲故事。

为上市公司股东提供现金，2014年宏达新材投资北京城市之光过程中。

然而，是通过大宗交易购买上市公司股东持有的股票。

更清楚地认知在利益的驱动下，与上市公司大股东捆绑形成利益共同体，宏达新材案是证监会处罚的首例利用信息优势操纵案件， 2014年11月3日至2015年3月17日期间共有90个交易日。

朱德洪陆续将4788万股宏达新材减持到杨绍东控制的相关账户名下，2014年1月到4月间。

而在上海永邦控制的账户组交易期间，上海永邦介入操纵宏达新材股价的2014年5月29日至12月9日期间，上海永邦自2014年5月起， 宏达新材案中，往往存在拉升股价的冲动， ，澳门永利网站 ，对朱德洪处以60万元罚款；对上海金力方处以10万元罚款，